① 股票和基金那種理財方式風險更小一些
肯定是基金小股票大的
基金的風險4種
1.貨幣，保本，無手續費
2.債券，較低，年化3-8%
3.混合。高。
4.股票/指數 高
股票
高風險。可能連續幾天的漲停能讓你的財富翻一倍
也可能跌停幾個跌停板。那麼你的財富減少3分之2，這個就是魅力
② 你可以做點投資 跟股票 基金比 風險小很多的理財就是貴金屬投資 你可以拿小錢試試
不管做股票還是買基金，首要關注你投資的時間長短，做短期的想要回報快買股票，承擔的風險就會相對大一些，回報也相對大一點。做中長線的就買有色金屬、風險一般，回報率相對穩定。做長線就買基金，風險小回報率小而慢。主要是看個人心態，給自己設立一個（盈利、允損率）的上線。
僅代表個人意見。
祝你好運。
③ 現在哪幾種理財產品比較靠譜，風險低。
招行現在發售的理財產品一般都不保證本金，也不保證收益，收益和本金都是可能因市場變動而產生損失，建議您選擇適合本人風險承受能力的產品進行投資。若您的風險承受能力較低，可考慮選擇R1謹慎型或R2穩健型產品。
招行網銀和手機銀行均可查看招行在售、預售、過往的本外幣理財產品。您可登錄手機銀行，通過「我的→理財→理財產品」，選擇「全部」再點擊漏斗按鈕，可以高級篩選在售產品；或者您在該頁面的頂部，可以按代碼、名稱搜索想要了解的產品。（溫馨提示：購買前請詳細閱讀產品說明書）
④ 除了股票，有什麼風險小一點的產品嗎互聯網理財可信嗎
像基金、國債、證券、保險、定期存款，風險相對股票都要小很多。互聯網理財相對於銀行理財來說，風險還是大一點，但是銀行理財也會有例外出現，互聯網理財經過幾年的野蠻式增長之後，發展非常迅速，一些類似於和訊、金蘇財富在線、金融界的大平台發展的比較好，選擇正規的平台，不要被高利益所誘惑，基本上互聯網理財還是可以做的。
⑤ 請問各位：買基金會像股票那樣血本無歸嗎基金像股票一樣在多少點以下風險比較小嗎
1、股票型基金因為是非保本基金，所以面臨本金損失的風險；
2、就現在股市的情況來看，部分股價波動異常，大概可以達到50%左右，意味著股票型基金的跌幅也可能達到50%；
3、最大的風險就是因為股市崩盤或者股票退市而血本無歸；但是這種基本不可能，一來專業機構持有，安全性比較有保證，二來多隻股票對沖風險，應該沒有太大問題。
很多投資者看見自己所持有的股票型基金一直下跌會手足無措，這也就是發出「股票型基金會虧光嗎？」的第三種心理。
其實回顧全世界各國股市的歷史走勢，所謂股票一直下跌都是有一個時間范圍的，從來沒有一隻股票會永遠下跌，只不過「漲久必跌，跌久必漲」。一般股票型基金在某一階段持續下跌的時候，也是對投資者心理的一個嚴峻考驗。
⑥ 基金的風險一定比股票小嗎
基金存在的風險
第一，基金未知價的風險，即基金買賣只能以前一天的基金凈值作為參考，以什麼樣的價格成交，要看證券市場當天的表現。若投資者購買當日，正逢證券市場上漲，投資者的購買成本將會被提高，相反，將利於降低購買成本。而投資者賣出當日，證券市場出現了下跌行情，則有可能會影響到基金的收益。這就是基金獨特的未知價風險。
第二，基金份額不穩定的風險，即基金按照募集資金的規模，制定相應的投資計劃，並制定一定的中長期投資目標。其前提是基金份額能夠保持相應的穩定。當基金管理人管理和運作的基金發生巨額贖回，足以影響到基金的流動性時，不得不迫使基金管理人做出降低股票倉位的決定，從而打破原有的投資組合，影響既定的投資計劃，從而因被動地調整股票，而使投資者的收益受到影響，這也是基金投資者所需要正視的風險。
第三，基金新募集資金建倉時點位的風險，即基金按照募集資金的規模，制定相應的投資計劃，並制定一定的中長期投資目標。其前提是基金份額能夠保持相應的穩定。當基金管理人管理和運作的基金發生巨額贖回，足以影響到基金的流動性時，不得不迫使基金管理人做出降低股票倉位的決定，從而打破原有的投資組合，影響既定的投資計劃，從而因被動地調整股票，而使投資者的收益受到影響，這也是基金投資者所需要正視的風險。
第四，價格風險，即投資者購買基金後，正值證券市場的階段性調整行情，投資者將會面臨購買基金被套牢的風險。
第五，管理和運作風險，即基金管理和運作基金好壞的基礎條件，是需要基金管理人有嚴密的內控制度和風險控制流程，特別是在選擇證券品種上的強大投研團隊和基金經理。基金經理的頻繁變動，有可能會影響到基金投資風格的變化，影響到基金的投資策略，從而導致基金業績下滑的情況發生。
第六，市場風險，即盡管基金本身有一定的風險控制能力，但在面臨證券市場的整體風險時，也是難以避免的。這就是基金為什麼在運作好的情況下，也不能向投資者承諾固定收益的主要原因。
⑦ 股票和理財哪個風險比較低一些
風險而言肯定是股票，畢竟股票，理財想對好一些，你可以網路一下黑豆金服 不謝
⑧ 理財產品方面，不知道外匯，股票，基金哪個風險比較小我想要投資一些理財產品，哪個比較好
風險大小依次為 基金 股票 外匯 基金中風險大小依次為 貨幣基金 債券基金 混合基金 股票基金
至於那個比較好 沒有比較好的 因為風險小的收益也小 只有比較適合你的沒有比較好的
我是做理財投資咨詢的 歡迎追問 交流
⑨ 為什麼說買基金比買股票風險小如題 謝謝了
現在老百姓都買基金，不少朋友問我，買基金好還是買股票好，一開始我還真說不準，上周四的暴跌突然給了我答案。 上周四上午，股指開始走弱，不少朋友都開始賣出股票避險，雖然現在看來上周四賣出股票未必正確，但是在當時，如果能夠在3500點之上出局還是令人滿意的。 就在大家都在紛紛出局的時候，一位朋友卻很郁悶，他說：「我要贖回基金，要按照收盤時候的凈值計算，如果下午真的跳水，那麼我的成交價就會更低。」事實表明，這位朋友最終按照很低的價格贖回了基金，這就是買基金不如買股票的第一個地方。 還有人著急，真想贖回基金，可是基金還在封閉期，不能贖，也不能賣，只能活生生地看著股指上演高台跳水，雖然有時候能陰差陽錯地躲過回調，但是當時的著急只有自己知道。這是買基金不如買股票的第二個地方。 也有精打細算的，基金持股就那幾個，與其買基金，不如自己配置股票，投資效果差不多，也能省下些申購費用，投資收益可能比買基金要好，這也是一個買股票好於買基金的地方。 有不服氣的，說買基金風險小，買股票風險大，買股票可能下跌一半，買基金最多虧損10％，1元的基金到9毛也就到頭了。我這人比較較真，仔細翻閱了基金的相關資料，也沒發現說跌到9毛就不會跌了。想想這應該是出於2005年的經驗，當時眾多開放式基金的凈值都在0.9元上方徘徊，還真沒有跌破0.9元，但是後來大盤也爭氣，跌到1000點就不跌了，所以給人們留下了基金只會跌10％的印象。 可是，歷史並不能代表將來，基金未來難保不會跌幅過半，在同樣一段時間里，基金的表現也未必就好過股票。我理解，買基金的人應該是熱衷於本職工作的白領，而不是正在投資普通股票的中小投資者，畢竟職業股民比白領有更多的操盤時間，完全沒有放棄股票的理由。 資本市場從來就沒有永遠正確的真理，肯定不會買基金就賺，買股票就虧。買股票應該是優於買基金的，只是更多原本存在銀行的資金看到的是基金的收益和股市的風險，忽視了基金的風險和股票的收益。
記得採納啊